Ну, конечно, отдал Рыкун два голевых в игре с Зарёй - в сборную!
Ещё

Блин, если б он в каждом матче за сборную такое выдавал, любой тренер обязан был бы подносить ему. И закуску тоже... :))

я не говорю, что Лесик отличный тренер, но Рыкун - это не выход.

Этот деревянный болван гол Интеру на выезде забил. Почитай как комментировали его игру тамошние журналисты. Вот когда Рыкун даст по два голевых паса хотя бы в матчах против Шахтера и Динамо, тогда и поговорим.
Хотелось бы еще, чтобы, например, Анчелотти или Фергюсон заговорили о том, что Рыкун срочно нужен Челси и МЮ.

1. Это были отчеты журналистов о каждом игроке Динамо, а не простой вежливоничегонезначащий треп тренера. Если хочешь, я найду это описание Михалика.
2. Михалик сейчас не защитник, а опорник. Функции схожие, но немного не те. Это раз. Во-вторых, странно мешать слово защитники и голы в одну кучу. Если дважды забил голы с левого фланга, то правый защитник, все-таки, немного меньше виноват:-) В первом голе Михалик явно не виноват. Во втором сейчас посмотрю.

Это уже второй вопрос. Я и не спорю, что два опорника на матч с греками были не нужны. Я возразил против обзывания Михалика деревянным болваном. Ты ж так Тимощука не назвал почему-то. И Гая. Сдается тут некоторая принадлежность к командам сказалась:-)
Думаю, если был бы здоров Назар, то он бы играл вместо Михалика. А так и некого было выпустить. Рыкуна ни один тренер в мире не рискнул бы взять в сборную в тот момент. Человек успел сыграть два матча за Металлист и его кто-то поставил бы на решающий матч сборной, за которую в цикле до этого он не сыграл ни матча? Покажите мне такого тренера!

Блин, ну чего вы именно к Михе претензии предъявляете? Блохин тоже не решался. Рыкун у него почему-то тоже не играл. Я скорее могу претензии предъявить по Калине. Мог бы и вызвать. А вот если бы Рыкун не сыграл в сборной, всех собак точно за этот риск на Миху бы повесили.... Я еще раз повторю, вряд ли бы кто-то решился пригласить Рыкуна. 2 матча в чемпе после огромнейшего перерыва ни о чем не говорят. А тут решающий матч на носу. Часто рискует Луческу? Газзаев? Хиддинк? Гус берет только тех, кто постоянно играет или уж ставит тех, возможности которых хотя бы знает и безгранично в них верит. Много ли знал Миха о Рыкуне? И что из этих знаний было положительным?

да, Рыкун умеет отдать отличный нестандартный пас, но никто не знает когда он следующий раз уйдёт в штопор, разлагая не только себя но и команду. Как по мне, то второе перевешивает первое. Хотя попробовать можно, ведь мы ближайшие 2 года будем одни товарняки гонять.

Поддерживаю полностью. 5 передач за 4 игры - очень и очень хороший показатель

Я так скажу: Рыкун мог бы стать великим футболистом, он даже в нескольких сезонах показал свое величие. Но он сам виноват, что имеет сейчас то, что имеет.
Думаю Маркевич его бы в сборную если и взял, то выпускал бы только в матчах против Казахстана или Андорры. Во всяком случае я не представляю себе Рыкуна в матчах против Хорватии или Англии.
И конечно виноват только Михайличенко. Блохин вон "регулярно" вызывал Рыкуна в сборную.

А почему о Горяинове забыли? До сих пор не могу понять, почему Худжамов, а не Горяинов...
П.С.Ходят слухи, шо Рыкун в завязке после последней "травмы" =)

Папа недавно за сборную был заигран, так что финита ля комедиа =) И стиль его игры сильно напоминает Чигру времён "Шахтёра", который, всё-таки получше Папы выглядит...
А если серьёзно - вопрос об игнорировании Горяинова всё ещё остаётся открытым.
П.С. Только не следует воспринимать это как фанатскую истерию из Харькова =) Лично мне тот же Олейник на бровке посимпатичней Ярмоленко или Гусева кажется, но сейчас речь не об Олейнике-Рыкуне-Эдмаре-Девиче, а именно о Горяинове.

Про Кобина я тоже задавал подобный вопрос. Мне всегда нравилась такая политика вызовов. Перешел в Шахтер или Динамо, сразу вызов.
Но, кстати, Худобяка все-таки успели вызвать из "Карпат".

На скамейку запасных тобишь?